📺 Im Video von Arzt und Longevity Influencer Brad Stanfield | Große Versprechen, schwache Belege: Warum viele potentielle Longevity-Supplements letztendlich scheitern

Dr. Brad Stanfield beschreibt in seinem Video ein wiederkehrendes Muster im Longevity-Markt. Nahrungsergänzungsmittel werden nach einzelnen Tierstudien schnell als Durchbruch verkauft, scheitern später aber oft in strengeren Tests. Im Mittelpunkt steht das amerikanische Interventions Testing Program, kurz ITP. Dort werden mögliche Mittel gegen das Altern parallel in drei unabhängigen Laboren mit demselben Futter, denselben Mäusen und demselben Versuchsplan geprüft. Genau das soll verhindern, dass Zufallstreffer oder Laboreffekte als echte Erfolge missverstanden werden.

Nicotinamid Ribosid, Resveratrol, Fischöl und Fisetin sorgten zeitweise für große Hoffnungen, zeigten im ITP aber keinen überzeugenden Nutzen für die Lebensspanne. 2023 sorgte dann Astaxanthin für Aufsehen, weil es bei männlichen Mäusen die Lebensspanne um 12 Prozent verlängerte. Supplementfirmen machten daraus schnell große Werbeversprechen. Bei niedrigerer Dosis brachte Astaxanthin jedoch nichts, bei weiblichen Mäusen verkürzte es die Lebensspanne sogar.

Ähnlich kritisch sieht Stanfield Alphaketoglutarat, kurz AKG. Ein teures Präparat wurde mit der Aussage vermarktet, das biologische Alter um 8 Jahre zu senken. Die zugrunde liegende Studie hatte aber keine Placebogruppe und nutzte einen Test mit einer Fehlerspanne von etwa 4 Jahren. Für Stanfield ist das keine belastbare Wissenschaft, sondern Marketing im Wissenschaftslook. Sein Fazit lautet, dass über mehr als 20 Jahre die meisten getesteten Mittel enttäuscht haben. Verlässlichere Effekte zeigten vor allem einige verschreibungspflichtige Medikamente und nicht frei verkäufliche Supplements.